พลังงานหมุนเวียนใช้ได้ แต่ไม่ใกล้บ้านเกินไป

Lawrence และทีมงานนานาชาติได้ทำการสำรวจในสหรัฐอเมริกา เยอรมนี และไอร์แลนด์ เพื่อประเมินทัศนคติของผู้คน' เกี่ยวกับเทคโนโลยีพลังงานหมุนเวียนและความเต็มใจที่จะสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นในบริเวณใกล้เคียง

& quot;ผู้คนในเยอรมนีและไอร์แลนด์เปิดรับเทคโนโลยีพลังงานหมุนเวียนมากขึ้นใกล้กับที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่ อาจเป็นเพราะพวกเขามีพื้นที่น้อยกว่าในสหรัฐอเมริกา" Lawrence ศาสตราจารย์ด้านการปฏิบัติในวิทยาลัยวิศวกรรมศาสตร์กล่าว"ในสหรัฐอเมริกา ฉันรู้สึกประหลาดใจอย่างมีความสุขที่เห็นการสนับสนุนโดยรวมสำหรับการเปลี่ยนผ่านของแหล่งพลังงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับพลังงานแสงอาทิตย์และลม ในโครงข่ายไฟฟ้า และมันก็แข็งแกร่งกว่าที่ฉันคิดไว้"

การรับเชื้อเพลิงฟอสซิลที่เย็นยะเยือก

ขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามในแต่ละประเทศประเมินแหล่งพลังงาน 5 แหล่ง ได้แก่ กังหันลม เทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ และการผลิตกระแสไฟฟ้าแบบดั้งเดิมโดยใช้ชีวมวล ถ่านหิน หรือก๊าซธรรมชาติเป็นแหล่งพลังงาน พวกเขายังถูกถามคำถามเกี่ยวกับระยะห่างจากบ้านของพวกเขาที่จะยอมรับได้สำหรับโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องและแหล่งพลังงานเหล่านี้ (การสำรวจดำเนินการโดยใช้ระบบหน่วยในพื้นที่ของสามประเทศ – ไมล์สำหรับสหรัฐอเมริกาและกิโลเมตรสำหรับไอร์แลนด์และเยอรมนี ห้ากิโลเมตรคือประมาณ 3 ไมล์)

ในทั้งสามประเทศ ผู้ตอบแบบสอบถามไม่เห็นด้วยกับการมีโรงไฟฟ้าถ่านหินหรือก๊าซธรรมชาติตั้งอยู่ใกล้กับที่พักอาศัย มากกว่า 80% เลือก"มากกว่า 5 กม./ไมล์" และ"ปฏิเสธโดยไม่คำนึงถึงระยะทาง" ตามระยะทางที่ต้องการสำหรับโรงไฟฟ้าถ่านหิน (89% ในไอร์แลนด์, 91% ในสหรัฐอเมริกาและ 81% ในเยอรมนี) มากกว่า 50% เลือก"มากกว่า 5 กม./ไมล์" และ"ปฏิเสธโดยไม่คำนึงถึงระยะทาง" ตามระยะทางที่ต้องการสำหรับโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติ (80% ในไอร์แลนด์, 77% ในสหรัฐอเมริกาและ 51% ในเยอรมนี) โดยทั่วไปแล้วพวกเขาชอบที่จะมีเทคโนโลยีพลังงานหมุนเวียนอยู่ใกล้บ้านของพวกเขามากขึ้น

ผู้ตอบแบบสอบถามในไอร์แลนด์และสหรัฐอเมริกาไม่เต็มใจที่จะยอมรับเทคโนโลยีพลังงานชีวมวลในบริเวณใกล้เคียง โดยมากกว่า 70% เลือก"มากกว่า 5 กม./ไมล์" หรือ"ปฏิเสธโดยไม่คำนึงถึงระยะทาง" ตัวเลือก. ผู้ตอบแบบสอบถามชาวเยอรมันค่อนข้างยอมรับมากขึ้น โดย 55% ยอมรับชีวมวลที่ระยะทางน้อยกว่า 5 กม./ไมล์จากบ้านของพวกเขา ลอว์เรนซ์กล่าวว่าผลลัพธ์ของสหรัฐฯ อาจเป็นเพราะคนที่นี่ไม่เข้าใจ"พลังชีวมวล" ซึ่งในสาระสำคัญของการเผาชีวมวล เช่น เศษไม้ เพื่อเป็นพลังงานให้กับโรงงานไฟฟ้าแบบดั้งเดิม

การตอบสนองที่อบอุ่นขึ้นสำหรับพลังงานหมุนเวียน

ชาวอเมริกันเปิดรับเทคโนโลยีพลังงานหมุนเวียนใกล้บ้านมากขึ้น เมื่อเทียบกับเทคโนโลยีพลังงานแบบดั้งเดิม โดย 24% ยอมรับโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานแสงอาทิตย์ และ 17% ยอมรับกังหันลมซึ่งอยู่ห่างจากที่พักอาศัย 0-1 กม./ไมล์ ผู้ตอบแบบสอบถามชาวไอริชมีอัตราการยอมรับพลังงานแสงอาทิตย์ที่สูงขึ้น โดย 42% เห็นด้วยกับโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานแสงอาทิตย์ 0-1 กม./ไมล์จากบ้านของพวกเขา และอัตราที่ต่ำกว่าเล็กน้อยสำหรับกังหันลม โดย 13% เห็นด้วยกับกังหันลมในระยะทางเดียวกัน ผู้ตอบแบบสอบถามชาวเยอรมันเปิดรับแหล่งพลังงานเหล่านี้มากขึ้น โดย 74% ยอมรับพลังงานแสงอาทิตย์และ 33% ยอมรับกังหันลมที่อยู่ห่างจากบ้านของพวกเขา 0-1 กม./ไมล์

Lawrence กล่าวว่าการยอมรับแหล่งพลังงานหมุนเวียนในเยอรมนีมากขึ้นนั้นไม่น่าแปลกใจเลย

& quot;เยอรมนีเป็นผู้นำในการเปลี่ยนผ่านจากแหล่งพลังงานที่มีคาร์บอนเป็นส่วนประกอบ" เขาพูดว่า."พลังของพวกเขาตอนนี้มากกว่า 30% มาจากลมหรือแสงอาทิตย์ คนที่นั่นเคยเห็นฟาร์มกังหันลมและแผงโซลาร์เซลล์บนหลังคาบ้าน"

การศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสารพลังงานยังได้ตรวจสอบการตั้งค่าที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์นโยบายพลังงานระดับชาติที่แตกต่างกัน ได้แก่ ความอยู่รอดทางเศรษฐกิจ ความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อม ความน่าเชื่อถือของการจัดหาพลังงาน และการยอมรับของสังคม

ผลการวิจัยพบว่าการยอมรับทางสังคมเป็นข้อกังวลด้านนโยบายพลังงานที่สำคัญสำหรับไอร์แลนด์ เมื่อเทียบกับเยอรมนีหรือผู้ตอบแบบสอบถามของสหรัฐฯ ในไอร์แลนด์ จัดอันดับการยอมรับทางสังคมว่ามีความสำคัญมากกว่าความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมหรือความน่าเชื่อถือของอุปทาน พวกเขายังให้ความสำคัญกับตัวแปรทั้งสามนี้มากกว่าเมื่อเทียบกับศักยภาพทางเศรษฐกิจ

ในทางตรงกันข้าม ผู้ตอบแบบสอบถามชาวเยอรมันจัดอันดับวัตถุประสงค์นโยบายระดับชาติทั้งหมดที่ตรวจสอบแล้วว่ามีความสำคัญมากกว่าการยอมรับของสังคม แม้ว่าในทำนองเดียวกัน พวกเขาจะให้ความสำคัญกับความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมและความน่าเชื่อถือของอุปทานมากกว่าความอยู่รอดทางเศรษฐกิจ ผู้ตอบแบบสอบถามจากสหรัฐอเมริกาให้ความสำคัญกับการยอมรับทางสังคมในฐานะวัตถุประสงค์ของนโยบายระดับชาติต่ำกว่ามาก เมื่อเทียบกับวัตถุประสงค์ด้านนโยบายอีกสามประการ

& quot;โดยทั่วไปแล้ว ผู้ตอบแบบสอบถามในทั้งสามประเทศชอบที่จะมีเทคโนโลยีพลังงานหมุนเวียนอยู่ใกล้บ้านมากกว่า -- ต่างจากเทคโนโลยีพลังงานทั่วไป เช่น ถ่านหินและก๊าซธรรมชาติ -- แต่'ใกล้บ้านฉัน&] #39; ในสหรัฐอเมริกาแตกต่างจากยุโรป" ลอว์เรนซ์กล่าว"ห้าไมล์คือจุดตัด อย่างน้อยในสหรัฐอเมริกา เมื่อคุณก้าวข้ามจุดนั้นไปแล้ว' พ้นสายตา ออกไปจากความคิด ผู้คนในเยอรมนีและไอร์แลนด์มักไม่' ไม่มีความหรูหราห้าไมล์"